Le Contrat Régional de Développement Economique (CRDE) n’est pas à la hauteur de notre région !
Pourquoi j’ai voté contre :
J’ai participé lundi dernier à la séance plénière du Conseil régional, au cours de laquelle nous avons débattu de la stratégie de développement économique de la Région à l’occasion de l’adoption du Contrat Régional de Développement Economique (CRDE) ainsi que du Contrat de Plan Régional de Développement des Formations Professionnelles (CPRDFP).
Ces documents ont, sans surprise, été adoptés par l’assemblée régionale. Or, si le CPRDFP ne prêtait que peu à la critique grâce à son élaboration multipartite (Région/Etat/Académie), il est difficile d’en dire autant du CRDE et nous l’avons, au sein du groupe « Pour une nouvelle Normandie » clairement expliqué.
Ainsi, mon collègue Hubert Dejean de la Bâtie, qui est intervenu durant le débat sur le CRDE, a pu constater, après avoir suivi très régulièrement les Assises de l’Economie et de l’Industrie, que le document finalement élaboré manquait cruellement d’ambition et n’évoquait à aucun moment la perspective d’une grande Normandie réunifiée.
Notre groupe est également intervenu sur la contractualisation de la Région avec les entreprises dans le cadre de l’attribution des aides régionales. La conditionnalité des aides va ajouter encore un peu plus de craintes aux entreprises qui ont pourtant réclamé, lors des Assises régionales de l’Economie et de l’Industrie, davantage de souplesse administrative afin que les dispositifs régionaux permettent une meilleure réactivité aux besoins des entreprises.
Pour expliciter cette inadaptation du CRDE à la réalité du tissus entrepreneurial de notre région, un seul chiffre suffit : 93,5% des entreprises industrielles hautes normandes ont moins de 50 salariés, il est évident que la nécessité de passer par le contrat pour accéder aux aides régionales sera une charge administrative source de paperasserie, que ces PME-TPE ne seront pas en mesure d’assumer. Cela constituera inévitablement un frein à leur développement, ce mécanisme est donc en totale contradiction avec la volonté affichée dans ce CRDE d’encourager l’esprit d’entreprendre, les lourdeurs administratives seront au contraire objet de découragement.
Deux autres défauts de ce CRDE doivent également être soulignés :
-il y est inscrit la nécessité de faire de la Haute-Normandie une région leader en matière d’énergie : excellente idée, mais alors pourquoi ne rien dire de la filière nucléaire ? C’est un pan énergétique pour lequel les compétences sont déjà présentes en région ; pour lequel des projets importants, porteur d’emploi, sont en cours ; pour lequel il faut faire un choix clair afin d’en maîtriser le développement et il est tout simplement absent du projet économique présenté comme devant guider l’action des 10 prochaines années…Evidemment, cela ne doit pas empêcher de promouvoir d’autres sources énergétiques notamment renouvelables pour lesquelles la Haute-Normandie a un potentiel indéniable et à valoriser, mais ne pas vouloir s’appuyer sur cette filière nucléaire pour des raisons politiciennes (désaccord profond dans la majorité régionale) est une marque d’irresponsabilité.
-enfin, la grande absente de ce CRDE, c’est la Normandie ! Les socialistes planifient le développement économique pour les 10 années qui viennent selon eux, et à aucun moment n’est prévu la réunification de la Normandie : contresens absolu ! Un exemple illustre cela : le CRDE souhaite promouvoir les produits locaux en utilisant « une stratégie de marque », soit. Dans cette optique, évoquer la seule Haute-Normandie, n’a absolument aucun sens : le seul nom porteur et visible à l’international, et même au niveau national, c’est évidemment la Normandie ! Au-delà de ça, les synergies à créer au niveau territorial pour profiter notamment au mieux du développement du Grand Paris ne se feront qu’à l’échelle de la Grande Normandie ! Là aussi, ne pas anticiper ce genre d’action fait preuve d’un total manque de vision pour notre territoire.
Voici les principales raisons qui m’ont conduit à voter, avec l’ensemble des mes collègues du groupe « Pour une Nouvelle Normandie » contre un CRDE qui manque assurément d’ambition pour notre région.
François-Xavier PRIOLLAUD
Conseiller régional de Haute-Normandie Nouveau Centre
Groupe "Pour une Nouvelle Normandie" (NC-UMP-DVD)
